AGRURAS DO JORNALISMO

O jornalista acorda de manhã, vai para a redação e recebe a tarefa de entrevistar um cientista ou pesquisador sobre um assunto que despertou o interesse do pauteiro, do chefe de reportagem ou do editor. Às vezes, embalado pela necessidade ou vaidade, o próprio cientista ou pesquisador pode ter sugerido a pauta. Invariavelmente, o jornalista faz a reportagem sem grandes problemas.

Nem sempre, entretanto, a vida é um mar de rosas. Um belo dia o JORNAL DA USP (anos 1990) recebeu um artigo científico para publicação. A função do jornal era (creio que ainda é) divulgar o trabalho científico da comunidade acadêmica, mas não publicá-los na íntegra. Havia um segundo problema: o conteúdo do artigo era inacessível para leigos. Fui a premiada para procurar o professor e entrevistá-lo e deslindar os mistérios do trabalho dele em uma reportagem.

Confesso que não me lembro da área de conhecimento em que ele atuava e muito menos do nome dele. Era magrinho e alto, muito sério. Expliquei a situação e preparei a caneta e o papel para anotar, quando ele me disse secamente que não tinha nada a acrescentar. Tudo o que eu precisava saber estava no trabalho enviado. Argumentei, polidamente, que precisávamos tornar o texto mais compreensível para as pessoas que desconheciam o assunto. Ele torceu mais o nariz e deu por encerrada a entrevista. Assim, ele ficou sem a divulgação do trabalho e eu sem a reportagem.

Mas ele não ficou sem resposta, porque a editora mudou a pauta: “agora vamos tratar da relação jornalista-cientista”. Uma maravilha! A lista, naquela época, incluía o geneticista Crodowaldo Pavan (1919-2009); professora Carolina Bori (1924-2004), do Instituto Psicologia; o físico Ernst Hamburger, o bioquímico Walter Colli e o astrônomo Masayoshi Tsuchida (atualmente na UNESP) entre outros.

Era um prazer entrevistá-los. Transmitiam seus conhecimentos de forma leve, clara e brilhante. Assim como Esdras Vasconcelos (Instituto de Psicologia), Roberto Macedo (FEA), Antonio Junqueira de Azevedo (1939-2009) entre tantos outros. Dr. Vicente Amato e o geógrafo Aziz Ab’Sáber eram acessíveis; lidavam bem com a imprensa e se expressavam de forma compreensível; mas ambos tinham um poder de concentração tão fantástico, que acabava sendo um problema. Eles ouviam a pergunta, fechavam os olhos e começavam a falar e o mundo ao redor desaparecia. Não ouviam nada. Se tivesse dúvida, anotasse e perguntasse após o verdadeiro “transe” em que eles mergulhavam.

Um problema porque jornalista tem que perguntar, deixar a pergunta para depois não é uma boa técnica. Não sei qual deles entrevistei primeiro – Ab’Sáber ou Amato, mas a experiência com um ajudou a enfrentar o problema com o outro. E foram várias entrevistas ao longo dos seis ou sete anos em que trabalhei no JUSP.

O jornalista que não é especializado também sofre para fazer entrevistas com cientistas que, em geral, acham que o profissional deve se preparar antes de se apresentar em sua sala ou laboratório; o problema é que não há tempo para se aprofundar no assunto e o repórter tem que enfrentar a situação com bom senso e sinceridade para que o entrevistado o conduza pelo seu mundo com segurança. Tipo um mágico revelando o conteúdo da sua caixa.

Os tempos mudaram e, atualmente, a divulgação científica é muito mais comum.